Znači Sudijska Arabija je na prekretnici. Ako ne uspe u svojim spoljnim planovima nama će biti lakše. U suprotnom, nadrljali smo. Neće nam pomoći ni prijateljstva, ni kompromisi... Moramo se okrenuti Rusiji...
Preporuke:
37
1
2
nedelja, 22 maj 2016 21:53
Patriota @Cviko
I Rusija se, kao i Saudijska Arabija, oslanja na izvoz sirovina, i nju ceka slicna sudbina kao Saudijce osim ako Rusi ne promene svoju ekonomiju.
Preporuke:
16
36
3
nedelja, 22 maj 2016 22:33
Cviko
@Patriota @Cviko,
Ne bojim se za Rusiju. Naši potencijali, ne znam koliko da su veliki, mi na njihovom tržištu uvek imamo mesta a isto tako i za zaradu. Na žalost, politika koju je manjina izabrala vodi na drugu stranu. Na drugoj strani nema novaca. Oni sa "domaćim a stranim bankama" iz Srbije izvlače novce, rudna bogatstva, itd. Uvode nam norme za čiju realizaciju nemamo novaca. Ako Britanija ostane u "EU-tanaziji", Turci neće ući u ovu tvorevinu, ni za hiljadu godina a mi nikako. Tržište Saudijske Arabije je za nas zatvoreno. Praktično, ne postoji, iako postoje simbolične količine privredne saradnje. Ni Saudijsko prisustvo se ne oseća na našem tržištu. Sve u svemu, od svih opcija ruska je najpovoljnija. Ovim razmišljanjem naizgled izlazim iz teme. Ja u svakoj temi postavljam pitanje a gde smo mi tu. SA vodi brigu o sebi pa je normalno da i mi brinemo svoju brigu.
Preporuke:
33
1
4
nedelja, 22 maj 2016 22:59
Osovina Pakistan, Saudijska Arabija, Turska.
Saudijska vlast, istina, nastoji da vodi proaktivnu međunarodnu politiku, uspostavljajući neka nova ili oživljavajući stara savezništva, pa je tako kralj Salman ovih dana boravio u Egiptu i Turskoj...
Glavni Saudijski saveznik je nukleranim oružjem naoražana Islamska Republika Pakistan.
Saudijska Arabija ima svoje posebno mjesto u "islamskom svijetu" zbog "svetih mjesta Islama" Meke i Medine i činjenice da je Muhamed (osnivač Islama) rođen i propovjedao Islam upravo u Meki i Medini (Jesribu).Saudijska Arabija "jedina ima kapacitet" da "ujedini muslimanski svijet" (barem 90% "islamskog svijeta" koji se odnosi na sunite) i svaki eventualni direkatan "vojni napad na Meku i Medinu" značit će "napad na svakog muslimana u svijetu".U vezi s tim nije bezveze skorašnji vojno-nuklerani savez između Saudijske Arabije, Pakistana i Turske u slučaju eventualnog vojnog napada na Saudijsku Arabiju (kao preteča svjetskog muslimanskog vojnog saveza).
Preporuke:
35
2
5
nedelja, 22 maj 2016 23:02
Osovina Pakistan, Saudijska Arabija, Turska.
Patriota @Cviko
I Rusija se, kao i Saudijska Arabija, oslanja na izvoz sirovina, i nju ceka slicna sudbina kao Saudijce osim ako Rusi ne promene svoju ekonomiju.
To je neuporedivo, Rusija je industrijska velesila.
Preporuke:
38
3
6
nedelja, 22 maj 2016 23:15
Saudijska Arabija ima atomsku bombu !!! – Prosudite je li prava ili "od kartona"?
Cijeli je svijet prenio vijest "kako je Saudijska Arabija priznala da posjeduje nuklearno oružje". To je 15 februara saopštio istaknuti saudijski politički analitičar Daham Al-Anzi i to govoreći ništa manje nego za rusku medijsku kuću RT na arapskom jeziku.
Po njegovim riječima, "Saudijska Arabija ima atomsku bombu više od dvije godine, a istu je kupila od Pakistana".
Poznato je da Saudijska Arabija godinama plaća tajni nuklearni program Pakistana, a posjeduje i kineske balističke projektile kompatibilne s pakistanskim nuklearnim bojevim glavama.
Nažalost ružna su vremena i ma koja država da misli da se sačuva od agresije i napada na svoju teritoriju i narod, trebala bi da en žali truda, noca i sredstava da ovlada nukleranom tehnologijom i nukleranim oružjem.Koliko je to značajno vidi se na primjeru Sjeverene Koreje, ma koliko joj Zapada i Am,erika prijetili nikada ama baš nikada ih neće direktno vojno napasti zbog njihova nukleranog oružja.Tako da je i Srbija imala nuklerano oružje nikada ama baš nikada je NATO pakt ne bi napao i izvršio zločine nad Srbijom i njenim narodom.Nuklerano oružje vrijedi da se u njega isplati ulagati, i ne treba žaliti novca, stotine milijardi i hiljade milijardi dolara da se ovlada njegovom izradom i da se posjeduje, a sv svjetske prilike su jako dobre, u pogledu Sjeverne Koreje koja će za "dobre novce" naprimjer za hiljadu milijardi evra (a to neke države mogu sebi priuštiti) će prodati svoje nuklerano oružje i znanje.Srbi trebaju tražiti od Rusa da im da nuklerno znanje i oružje.
Preporuke:
23
3
8
ponedeljak, 23 maj 2016 00:05
Causa Spectandum
@ Patriota @Cviko
I Rusija se, kao i Saudijska Arabija, oslanja na izvoz sirovina, i nju ceka slicna sudbina kao Saudijce osim ako Rusi ne promene svoju ekonomiju.
Razlika je ogromna. Rusi proizvode hranu, dok musavci ne samo da je ne proizvode, nego nemaju ni pola ideje kako se to radi. Ne mora Iran da useta i pokori saudiju. Dovoljno je, pod nekim izgovorom, ograniciti i/ili otezati uvoz hrane. Saudija bi bila devastirana u roko od mesec dana. Takvu revoluciju, takav gradjanac i krvoprolice Svet jos ne bi video.
Preporuke:
23
3
9
ponedeljak, 23 maj 2016 01:14
Zoran
Sto bi Zapada sada ista menjao prema SA ako je sve to bilo nama(Zapadu jos pre) poznato?Rusija.Moguce je da SA polako igra i sa Rusijom, sto se Zapadu uopste ne svidja i moguce je da tamo zapsdnjaci naprave neki haos.
Preporuke:
15
1
10
ponedeljak, 23 maj 2016 13:15
TomaS
"Za kraj, nije naodmet podsetiti da Sjedinjene Američke Države, osim u Bosni i Hercegovini i na Kosovu, nisu vojno intervenisale u Evropi;" - A šta su radili 1999. kod nas kada su nas bombardovali? To kanda nije bila vojna intervencija!
Pored svega navedenog u tekstu da dodam i ja nešto:
1. Saudijska populacija od preko 20 miliona godišnje raste za oko pola miliona( ovo se odnosi samo na građane iste)
2. Potrošnja nafte ,zaslužne za 90% svog novca koji se sliva u istu, raste 8% svake godine. Sada ukupno troše četvrtinu svoje ukupne proizvodnje. CitiGroup-a je procenila da će Saudija 2030. početi da uvozi naftu.
3. Logično, što više nafte budu trošili (jer im jeftiniji litar dizela od litra vode) manje će moći izvesti a sa rastom populacije rašće i troškovi budžeta. Arabija sada kupuje socijalni mir sa oko 6000 dolara godišnje subvencija po siromašnom stanovniku - 36 milijardi $ godišnje.
4. Naftonosna polja Saudijske Arabije naseljavaju Šiiti. Šta se može desiti ako dođe do daljeg zaoštravanja odnosa sa Iranom?
5. Bez nafte, Saudija je nesposobna da izdržava svoje sve brojnije i alavije stanovništvo.
6. Saudijske vojne formacije(vojska i nacionalna garda) su se u Jemenu pokazale kao nesposobne. Nastavak sledi
Preporuke:
17
1
13
ponedeljak, 23 maj 2016 20:50
Lester
6. Zvanično, saudijski gubici su preko 300 za skoro godinu dana rata. Nezvanično, bili su preko 2000 pre šest meseci, sada su verovatno najmanje 3500-4000. mrtvih. Lično ne mogu da poverujem da bi armija od 150000 vojnika stala posle relativno minornih gubitaka - a zna se šta su Huti uradili daleko sposobnijim Egipćanima u Jemenu.
7. Huti su starim Skadovima i Točkama desetak puta probijali saudijsku protivraketnu odbranu, koju čine baterije američkog sistema Patriot. Svaki put kad su probile, te raketa su padale po Saudijskim bazama i aerodromima ubijajući uglavnom desetine i, dva tri puta po stotinak Saudijaca. Šta bi tek uradile daleko naprednije iranske ili ruske rakete( sa običnim bojevim glavama)? Rat bi bio okončan sa uništenom saudijskom armijom pre no što bi saudijci sazvali sednicu UN(naftna infrastruktira bi bila pošteđena kako bi se izbeglo mešanje Amera).
8. Džaba im atomska bomba( čime da je dostave i kako posle da se odbrane) i Pakistan( zbog Indije).
Preporuke:
16
2
14
ponedeljak, 23 maj 2016 21:05
džihad
Ekonomska situacija:
tek ih čekaju presude za naknadu porodicama na ime stradalih u akciji 11.Septembra(svetski trgovinski centar i pentagon),ukoliko Obama ne stavi veto na zakon o objavljivanju dela izveštaja na koji je stavljena oznaka"tajnosti".
A to će biti i politički kraj jednog režima Sauda.
Daj bože.
hejter
Preporuke:
11
0
15
ponedeljak, 23 maj 2016 22:00
Atomska bomba nije za potcjenjivanje.
Lester
8. Džaba im atomska bomba( čime da je dostave i kako posle da se odbrane) i Pakistan( zbog Indije).
Ne bih nikada potcijenio "atomsku bombu" jer da je istu imala Republika Srbija 1999.godine, vjeruj NIKADA ZLOČINAČKI PAKT NE BI BOMBARDOVAO SRBIJU.
Još nešto, misliš da Sjeverna Koreja može dobaciti? Ma čovječe bitno je da može dobaciti do Južne Koreje i da je spremna da to učini u slučaju da se neko usudi da je direktno vojno napadne.
Preporuke:
12
3
16
ponedeljak, 23 maj 2016 22:09
DrJelaBisic
Pisati o SArabiji kao o nezavisnoj drzavi,odnosno dzravi uopste....,ali procitacu pazljivo.Ukratko,SA je deo SAD,kao sto je to npr Teksas.SA ne moze ni po cemu da se poredi sa Rusijom,a po prirodnim bogatstvuma(sem peska)ni sa mnogo manjim zdmljam,kada iskljicimo naftu.U Rusiji ima vise ciste,pitke vode nago peska u SA.O drustvenom zivotu necu-kralj Artur je za njih naucna(politikoloska)fantastika.A Avganistanska Loja Dzirga simbol demokratije(plemenske,istina).Priprema im se,ako su ludi da se upuste,da ratuju sa Iranom!Cak su i odnosi sa Izraelom poceli da postoje999(sa obe strane)Posto se SA vec mesecima,vise od godine,muci sa Jemenom-ne bih im bas savetovala da pristanu da ih gurnu na iran.
Preporuke:
8
2
17
ponedeljak, 23 maj 2016 23:46
Lester
za
Atomska bomba nije za potcjenjivanje
Odgovoriću vam posebno za nas 1999.
Severnoj Koreji da odbrani svoju teritoriju od Amerikanaca bomba uopšte nije potrebna. Severno korejska armija je dovoljno sposobna da nanese znatne gubitke Amerikancima dok ni Rusi ni Kinezi ne bi dopustili Amerima da okupiraju Sever. Sam Seul je u dometu artiljerije Severa, koji je sposoban da u vojsku pozove maltene celo stanovništvo. Severna Koreja nema resursa zbog kojih je prikladan plen a previše je blizu Kini.
Ako bi Saudijska Arabija upotrebila( Izrael nikada ne bi dozvolio da oni dobiju nuklearno oružje) protiv Irana( Teheran), a Rusija ne bi uzvratila istom merom protiv Džide i Rijada(Meku i Medinu ne bi gađali), Iran bi odgovorio.
Gađali bi (balističkim raketam) elektrane, vodovodna postrojenja, rafinerije, komunikacije ,luke, aerodrome, gasna postrojenja, vojne objekte - kritičnu infrastrukturu jedne zemlje. Postigli bi isti efekat kao da su iskoristili nuklearno oružje i veći broj žrtava.
Preporuke:
10
2
18
utorak, 24 maj 2016 00:17
Lester
za Atomska bomba nije za potcjenjivanje
Atomska bomba Severnoj Koreji više služi kao sredstvo da izmuzu hranu, gorivo i drugu robu iz Kine po principu "Nuklearnim ognjem ćemo kazniti kapitalističke svinje sa juga ako nam vi drugovi ne pošaljete ...". Kinezi cene stabilnost i bolje im leži i mali debeli Kim nego veliki debeli Ujka Sem na granici.
Indija i Pakistan su ratovali te iste 1999, obe nuklearne sile.
Šta bi mi radili sa 1, 10 ili 100 atomki? Koga bi Vi gađali u slučaju agresije? Kada bismo ih upotrebili? Kako bismo lansirali? Kako bismo održavali i bojeve glave i nosače, a pilote u onakvim avionima poslali da poginu? Osam godina od propasti jednog SSSR-a mislite da bi dozvolili da im jedna balkanska državica preti nuklearnim napadom? Mislite li da bi nam oprostili takav šamar? Popili bi subverzivna dejstva, masovne terorističke napade bio i hem oružjem. Kako su pijani od moći tada bili možda bi i izveli "preventivni" nuklearni udar po nama kao odbegloj državi.
Preporuke:
8
2
19
utorak, 24 maj 2016 00:39
Lester
Atomska bomba nije za potcjenjivanje
I zaboravio sam ovo:
Napalili bi Hrvate i Muslimane da ponovo započnu rat i da ovaj put masovno proteraju Srbe iz Bosne, pružali bi im direktnu vazdušnu podršku NATO( logistička se podrazumeva) i učešće Hrvatske vojske; potpuckavali bi manjine na teritoriji uže Srbije na pobunu i secesiju, sabijali i sabotirali bi nas na svakom koraku, verovatno bi izvodili i vazdušne prepade( ne možete se od svega braniti atomskim oružjem) i bacili sve karte na nasilnu promenu režima i po cenu građanskog rata u Srbiji. A posle gorenavednog to bi bilo više nego moguće.
Preporuke:
5
4
20
utorak, 24 maj 2016 01:39
DrJelaBisic
Za Cviju,22.5.,,22:33:Trziste SA nije ni za koga zatvoreno-uvoze iz Kine.Stvar je da mi nemamo robu za to trziste,a i sto imamo-nismo sposobni da prodamo.Pre nekoliko godina upitana sam od trane vlasnika tamosnje firme da li moze da se kupi cement uz Srbije(gradio je veliku luku u Mozambiku.Pre toga me je kolega lekar pitao da sae rspitam,jer investitor iz SA hoce da kupi banje/lecilista u Srbiji ili ih iznajmi,da bi se pre svega zene lecile i odmarale.Pre toga pita me saudijac za nase izvoznke drveta z namstaj ili namstaja.Naravn da od sveh nije bil nista.Nasi ljudi ne znaju jezike(govorim o privatnim firmama)a sve poslove bi da obavljaju telefonom,kao da smo na dve ulice rastojanja.Stalno hoce da se goste i vidjaju,kao da neko za to ima vremena.U drvnoj industriji nisam nasla nikoga ko ima katalog.I niko ne zna koiko m,oze da proizvede.sto se tice banja isto-naocto ih je cudi9 zahtev d svo osoblj treba da budu zene....
Preporuke:
5
1
21
utorak, 24 maj 2016 08:31
Atomska bomba nije za potcjenjivanje.
Ako bi Saudijska Arabija upotrebila( Izrael nikada ne bi dozvolio da oni dobiju nuklearno oružje)
Kad su toliko moćni što nisu spriječili Pakistan da ovlada nukleranim oružjem? Polazite sa defetističkog sstava koji kaže "ja sam nemožan, ne mogu ništa, drugi su moćni, ja sam slab"?
Ostajem kod tvrdnje DA JE SRBIJA U SVOME VLASNIŠTVU IMALA 1999.GODINE NUKLERANO ORUŽJE ILI ATOMSKU BOMBU, NIKADA JE NE BI SMJELI BOMBARODVATI.Sve ostalo što ste napisali se može podvesti pod isto jer Vi Ppolazite sa defetističkog stava koji kaže "ja sam nemožan, ne mogu ništa, drugi su moćni, ja sam slab"?
Preporuke:
7
1
22
utorak, 24 maj 2016 09:20
ANALITIČAR
Kakva crna Saudijska Arabija , doživljava teške vojne poraze i u Siriji i u Jemenu , budućnost te kvazi muslimanske koja je centar vahabizma ( rak rane unutar islama , sekte u islamu koju je formirala engleska obaveštajhna služba MI6 ) zemlje koja je placdarm za širenje NATO-a i hazarije je građanski rat sa šiitima i raspad iste . Kakva crna atomska bomba , i Turska i Saudi Arabija biće potpuno poražene i razbijene . Saudi Arabija je izgubila šefa saudi službe ( Bandar bin Sultana ) koji im je bio mozak globalno , ne postoji nikakva Saudi Arabija kao pojam odvojen od USA , to je US kolonija na svim poljima i dobro će upamtiti Moskvu i Teheran , pogotovo zbog zločina protiv šiitskih iranskih hodočasnika na prošlom hadžiluku
Preporuke:
7
3
23
utorak, 24 maj 2016 17:47
Lester
za Atomska bomba nije za potcjenjivanje.
Ovo već postaje zamorno.
Pakistan, američki saveznik i kupac američke vojne opreme, je razvio nuklearno oružje 70ih posle poraza u ratu sa Indijom kada su izgubili Bangladeš. Pomoć su im pružili Kinezi( zbog sukoba sa Indijom) i zapadne kompanije. Pored Indije(pro-sovjetske) i od 1979. Irana, Pakistan nema neki luksuz da razmišlja o udaljenom Izraelu i Palestini.
Sirija i Egipat su 1973. napali Izrael, tada nuklearnu silu. Racunali su da će, kako su imali najmanje dvostruku premoć u borbenoj tehnici( Brežnjev) uspeti da poraze Izraelce. Izrael( Golda Meir) je doneo odluku da iskoristi nuklearno oružje samo kao način da se izbegne totalni poraz( okupacija i kraj Izraela kao jevrejske države). Dve stvari za primetiti: Dve države za racionalnim rukovodstvom su odlučile da su voljne da rizikuju 13 Hirošima( računali su na arapsku vazdušni nadmoć ali ipak) i odluka Izraela da iskoristi nuklearno oružje samo u krajnoj nuždi.
O 1999 posebno...
Preporuke:
3
1
24
utorak, 24 maj 2016 17:47
DrJelaBisic
...Cement su nasli u Indiji,namestaj u Kini i Bugarskoj,akolega je lecilista i sanatorijume za mrsavljenje napravio u Rumuniji.i u Runubuhu.Ako Izrael odobri A bombu Saudima,za obracun sa Iranom:Brd Magedo na kome ce se odigrasti poslednja bitka(vojske dobra,koja dolazui sa severa,i vojske zla koja stize sa juga)nalazi se ispod Golana,na putu Damask-Jerusalim.
Preporuke:
3
0
25
utorak, 24 maj 2016 19:51
Lester
Za Atomska bomba nije za potcjenjivanje
1999.
A ja dalje tvrdim da ne bi ni imala priliku da upotrebi isto oružje ( a onda bi pretnja istim izgubila smisao odvraćanja) jer:
Potpuna vazdušna nadmoć protivnika i
Nedostatak kopnenih lansera = Kako dostaviti bojevu glavu bilo gde? Ovo sve pod uslovom kad nas ne bi gađali preventivno nuklearnim oružjem.
Zašto bi se neko obazirao na vaše pretnje ako ne možete da ih ostvarite? Kao da imate okvir a nemate pušku.
Poenta nuklearnog oružja je da pobijete milione protivničkih stanovnika kako biste ili uništili protivničku sposobnost ili volju da vodi rat ili potpuno uništili protivnika. Nemojte se zavaravati da bi nekog u Vašingtonu bolelo uvo za neki evropski grad - Tokom Hladnog rata je među višim američkim krugovima kružila glasina da nijedan američki predsednik ne bi žrtvovao Čikago za Minhen. A i kad bi pogodili bilo šta u Evropi nas više ne bi ni bilo - uništili bi nas iz principa.
Nemam stvarno više volju za dalju raspravu sa Vama.
Preporuke:
3
4
26
utorak, 24 maj 2016 20:40
Atomska bomba nije za potcjenjivanje.
Lester
Za Atomska bomba nije za potcjenjivanje
1999.
A ja dalje tvrdim da ne bi ni imala priliku da upotrebi isto oružje ( a onda bi pretnja istim izgubila smisao odvraćanja) jer:
Potpuna vazdušna nadmoć protivnika i
Nedostatak kopnenih lansera = Kako dostaviti bojevu glavu bilo gde? Ovo sve pod uslovom kad nas ne bi gađali preventivno nuklearnim oružjem.
Zašto bi se neko obazirao na vaše pretnje ako ne možete da ih ostvarite? Kao da imate okvir a nemate pušku.
Dosadno ovo raspravljanje, ali da "zakucamo"? Ovako, druže, ko ima volju i moć da se domogne nukleranog oružja i ovlada njegovom izradom ima moć i da obejbjedi lansere i druge "alate" za njegovu efikasnu upotrebu.
Preporuke:
7
0
27
utorak, 24 maj 2016 22:22
DrJelaBisic
Abomba sluzi kao strasilo,da pokaze kakvu tehniku drzava poseduje.To je kao masivni zlatni lanac oko vrata,da se vidi ko je ko.Inace,kao ouzje u ratu nema prakticnu primenu.Kazite mi:koga to Izrael moze da gadja atomkom,a da ne pobije sve izraelske Jevreje?
Preporuke:
3
2
28
sreda, 25 maj 2016 08:47
Atomska bomba nije za potcjenjivanje.
DrJelaBisic
Abomba sluzi kao strasilo.
Ite kako moćno i zastrašujuće "strašilo".Takvo da milion NATO paktova svijeta neće imati "kuraža" da direktno krene u totalni rat sa bilo kojom nukleranom silom u svijetu a koja nije u sastavu tog pakta.Ne treba više.Mogu oni "režati" na Rusiju, Kinu i druge nuklerane sile, ali "od ugrizna nema ništa"."Režanje im samo ostaje".
Preporuke:
4
0
29
sreda, 25 maj 2016 15:53
DrJelaBisic
U sklopu raspremanja na Bl Istoku(koje vrsi Izrael)je i rastavljanuje SA.To je suvise velika i bogata(naftom)zemlja da bi se ostavila kakva jeste.Mapu"Novog Bl istoka"videla sam u novinama jos 90. ili 91.,i izgledala je(naivnima i neupucenima)kao prterana,fatsticna.Do sada sve sto se desilo je bilo ostvarenje te ideje.Pa i podela SA na 3 kraljevine,kojima vladaju tri brata kralja:istocni deo,na Zalivu,zapadni na Crvenom moru,i sredisni oko Rijada,stim da Jordan dobije deo na svom jugu,oko Maana,jer su tamosnja plemena podeljena sadasnjom granicom(i zato stalno prave probleme).SA je cvrsto u rukama svojih americkih vladara,koji su kolonija Izraela,i zato bice kako Izrael kaze.A on kaze da bi bili bas dobri da zarate SA i Iran.Kao sto rEce Kisindzer,posle Iransko-Irackog rata 70ih:"Steta sTo oboje ne mogu da izgube".U sustin-mogu.I to se redovno i desava.
Preporuke:
1
0
30
sreda, 25 maj 2016 17:31
ANALITIČAR
@ DR. Jela Bisic
Gospođo vidim da ste veoma upućeni u dešavanja na Bliskom Istoku , taj tužni rat i stradanje ljudskog roda biblijskih razmjera čini mi se da je projektovano ne bi li se zemlje tamo podijelile na šiitske ( proiranske ) i sunitske i kurdske entitete . Nije mi jasno kako sunitske organizacije dozvoljavaju da ih hazarski klanovi iz Nju Jorka i Londona koriste kao geopolitičku pješadiju atlantističkih krugova . Da li borci Nusra Fronta ili DŽejš el Islama ili ISISa ili Ahrar el Šama ili Muslimsnskog Bratstva ( MI6 ) misle da ih jastrebovi iz NATOa vole , samo ih guraju da ubijaju iranske borce ( irance , iračke šiite , asadove alavite , borce Hezbolaha šiitskog libanskog ) . Kako jednom ne mućnu glavom i ne sjednu za isti sto . Dozvolili su sektaško nasilje koje je preraslo u treći svetski rat i katastrofu a tu je i ludi Erdogan dao svoj veliki udio u ludilu
Preporuke:
0
0
31
sreda, 25 maj 2016 22:51
DrJelaBisic
Za analiticara:postovani,najkraci odgovor bi bio da ljudi ne umeju da mucnu glavom.Sve zivotinjske vrste,u svakom slucaju od gmizavaca na gore,muckaju glavom bolje od nas.Vase pitanje zahteva slozen odgovor,i ako Bog da,napisacu ga veceras,nocas a u najgorem sutra.U to da ce se Bitku na brdu Medzido(Armagedon=grcki oblik imena brda)veruju sve 3 monoteisticke religije:Judaisti,hriscani i muslimni.
Preporuke:
1
0
32
četvrtak, 26 maj 2016 20:08
DrJelaBisic
Za analiticara:SA je velika zemlja,prostrana,bogata(pre svega naftom)ali nema untrasnju stabilnost.Stalno se prica da izvoze vahabizam,a on nije ukorenjen nigde u arapskom svetu.Redosled razaranja arapskih drzava isao je redom i sada je dosao red na SA.Najvaznija drzava na Bl istoku(a i sire)je izrael.Na njihovoj zastavi imate one dve plave linije-one pretstavljaju Nil i Eufrat-Tigris,granice Velikog Izraela(Erec Izrael)Medjutim Izraelske granice koje ga cine(relativno)sigurnim,zahvataju mnogo siru teritoriju.Sto se tice arapske strane na Bl istoku,treba(i)njihovu istoriju pazljivo proucavati.Sve arapske drzave su i dan danas plemenski ustrojene.Tp je razradjen sistem,i taj status quo svima,na neki nacin,odgovara.Arapske drzave su savezi lokalnih plemena,koja kaoe cntralnu vlast obico biraju strane dinastije,poreklom od proroka.Ima izuzetaka.Najbolje su se,medjutim,pokazale jake jednopartijske drzave,kao Sirija,Irak,Egipat....
Preporuke:
1
0
33
četvrtak, 26 maj 2016 21:11
DrJelaBisic
....Arapska islamska imperija nikada nije bila jedna jedinstvena drzava.Redovno se desavalo da se osvoji nova teritorija,a,posle jednog kraceg perioda vremena komandant se ucvrsti i pocne da sve vise ignorise centralnu vlast,da im sve nanje salje porez i da se odmetne i osamostali.Njveca(po teritoriji,a i znacaju)islamska imerija bila je Otomanka,bas zato sto je bila tursKa,a ne arapska.Turke su doveli bagdadski kalifi,da im prave red u drzavi(tzv mamelucka vojska-mameluk znaci koga poseduju,rob)Medjutim,posle nekog vremena Turci su zakljucili da ne moraju da cuvaju arapsku imperiju(kalifat)vec da mogu da je preuzmu.
.jpg)
Ne bojim se za Rusiju. Naši potencijali, ne znam koliko da su veliki, mi na njihovom tržištu uvek imamo mesta a isto tako i za zaradu. Na žalost, politika koju je manjina izabrala vodi na drugu stranu. Na drugoj strani nema novaca. Oni sa "domaćim a stranim bankama" iz Srbije izvlače novce, rudna bogatstva, itd. Uvode nam norme za čiju realizaciju nemamo novaca. Ako Britanija ostane u "EU-tanaziji", Turci neće ući u ovu tvorevinu, ni za hiljadu godina a mi nikako. Tržište Saudijske Arabije je za nas zatvoreno. Praktično, ne postoji, iako postoje simbolične količine privredne saradnje. Ni Saudijsko prisustvo se ne oseća na našem tržištu. Sve u svemu, od svih opcija ruska je najpovoljnija. Ovim razmišljanjem naizgled izlazim iz teme. Ja u svakoj temi postavljam pitanje a gde smo mi tu. SA vodi brigu o sebi pa je normalno da i mi brinemo svoju brigu.
Glavni Saudijski saveznik je nukleranim oružjem naoražana Islamska Republika Pakistan.
Saudijska Arabija ima svoje posebno mjesto u "islamskom svijetu" zbog "svetih mjesta Islama" Meke i Medine i činjenice da je Muhamed (osnivač Islama) rođen i propovjedao Islam upravo u Meki i Medini (Jesribu).Saudijska Arabija "jedina ima kapacitet" da "ujedini muslimanski svijet" (barem 90% "islamskog svijeta" koji se odnosi na sunite) i svaki eventualni direkatan "vojni napad na Meku i Medinu" značit će "napad na svakog muslimana u svijetu".U vezi s tim nije bezveze skorašnji vojno-nuklerani savez između Saudijske Arabije, Pakistana i Turske u slučaju eventualnog vojnog napada na Saudijsku Arabiju (kao preteča svjetskog muslimanskog vojnog saveza).
I Rusija se, kao i Saudijska Arabija, oslanja na izvoz sirovina, i nju ceka slicna sudbina kao Saudijce osim ako Rusi ne promene svoju ekonomiju.
To je neuporedivo, Rusija je industrijska velesila.
Po njegovim riječima, "Saudijska Arabija ima atomsku bombu više od dvije godine, a istu je kupila od Pakistana".
Poznato je da Saudijska Arabija godinama plaća tajni nuklearni program Pakistana, a posjeduje i kineske balističke projektile kompatibilne s pakistanskim nuklearnim bojevim glavama.
Razlika je ogromna. Rusi proizvode hranu, dok musavci ne samo da je ne proizvode, nego nemaju ni pola ideje kako se to radi. Ne mora Iran da useta i pokori saudiju. Dovoljno je, pod nekim izgovorom, ograniciti i/ili otezati uvoz hrane. Saudija bi bila devastirana u roko od mesec dana. Takvu revoluciju, takav gradjanac i krvoprolice Svet jos ne bi video.
Fantomke???
1. Saudijska populacija od preko 20 miliona godišnje raste za oko pola miliona( ovo se odnosi samo na građane iste)
2. Potrošnja nafte ,zaslužne za 90% svog novca koji se sliva u istu, raste 8% svake godine. Sada ukupno troše četvrtinu svoje ukupne proizvodnje. CitiGroup-a je procenila da će Saudija 2030. početi da uvozi naftu.
3. Logično, što više nafte budu trošili (jer im jeftiniji litar dizela od litra vode) manje će moći izvesti a sa rastom populacije rašće i troškovi budžeta. Arabija sada kupuje socijalni mir sa oko 6000 dolara godišnje subvencija po siromašnom stanovniku - 36 milijardi $ godišnje.
4. Naftonosna polja Saudijske Arabije naseljavaju Šiiti. Šta se može desiti ako dođe do daljeg zaoštravanja odnosa sa Iranom?
5. Bez nafte, Saudija je nesposobna da izdržava svoje sve brojnije i alavije stanovništvo.
6. Saudijske vojne formacije(vojska i nacionalna garda) su se u Jemenu pokazale kao nesposobne. Nastavak sledi
7. Huti su starim Skadovima i Točkama desetak puta probijali saudijsku protivraketnu odbranu, koju čine baterije američkog sistema Patriot. Svaki put kad su probile, te raketa su padale po Saudijskim bazama i aerodromima ubijajući uglavnom desetine i, dva tri puta po stotinak Saudijaca. Šta bi tek uradile daleko naprednije iranske ili ruske rakete( sa običnim bojevim glavama)? Rat bi bio okončan sa uništenom saudijskom armijom pre no što bi saudijci sazvali sednicu UN(naftna infrastruktira bi bila pošteđena kako bi se izbeglo mešanje Amera).
8. Džaba im atomska bomba( čime da je dostave i kako posle da se odbrane) i Pakistan( zbog Indije).
tek ih čekaju presude za naknadu porodicama na ime stradalih u akciji 11.Septembra(svetski trgovinski centar i pentagon),ukoliko Obama ne stavi veto na zakon o objavljivanju dela izveštaja na koji je stavljena oznaka"tajnosti".
A to će biti i politički kraj jednog režima Sauda.
Daj bože.
hejter
8. Džaba im atomska bomba( čime da je dostave i kako posle da se odbrane) i Pakistan( zbog Indije).
Ne bih nikada potcijenio "atomsku bombu" jer da je istu imala Republika Srbija 1999.godine, vjeruj NIKADA ZLOČINAČKI PAKT NE BI BOMBARDOVAO SRBIJU.
Još nešto, misliš da Sjeverna Koreja može dobaciti? Ma čovječe bitno je da može dobaciti do Južne Koreje i da je spremna da to učini u slučaju da se neko usudi da je direktno vojno napadne.
Atomska bomba nije za potcjenjivanje
Odgovoriću vam posebno za nas 1999.
Severnoj Koreji da odbrani svoju teritoriju od Amerikanaca bomba uopšte nije potrebna. Severno korejska armija je dovoljno sposobna da nanese znatne gubitke Amerikancima dok ni Rusi ni Kinezi ne bi dopustili Amerima da okupiraju Sever. Sam Seul je u dometu artiljerije Severa, koji je sposoban da u vojsku pozove maltene celo stanovništvo. Severna Koreja nema resursa zbog kojih je prikladan plen a previše je blizu Kini.
Ako bi Saudijska Arabija upotrebila( Izrael nikada ne bi dozvolio da oni dobiju nuklearno oružje) protiv Irana( Teheran), a Rusija ne bi uzvratila istom merom protiv Džide i Rijada(Meku i Medinu ne bi gađali), Iran bi odgovorio.
Gađali bi (balističkim raketam) elektrane, vodovodna postrojenja, rafinerije, komunikacije ,luke, aerodrome, gasna postrojenja, vojne objekte - kritičnu infrastrukturu jedne zemlje. Postigli bi isti efekat kao da su iskoristili nuklearno oružje i veći broj žrtava.
Atomska bomba Severnoj Koreji više služi kao sredstvo da izmuzu hranu, gorivo i drugu robu iz Kine po principu "Nuklearnim ognjem ćemo kazniti kapitalističke svinje sa juga ako nam vi drugovi ne pošaljete ...". Kinezi cene stabilnost i bolje im leži i mali debeli Kim nego veliki debeli Ujka Sem na granici.
Indija i Pakistan su ratovali te iste 1999, obe nuklearne sile.
Šta bi mi radili sa 1, 10 ili 100 atomki? Koga bi Vi gađali u slučaju agresije? Kada bismo ih upotrebili? Kako bismo lansirali? Kako bismo održavali i bojeve glave i nosače, a pilote u onakvim avionima poslali da poginu? Osam godina od propasti jednog SSSR-a mislite da bi dozvolili da im jedna balkanska državica preti nuklearnim napadom? Mislite li da bi nam oprostili takav šamar? Popili bi subverzivna dejstva, masovne terorističke napade bio i hem oružjem. Kako su pijani od moći tada bili možda bi i izveli "preventivni" nuklearni udar po nama kao odbegloj državi.
I zaboravio sam ovo:
Napalili bi Hrvate i Muslimane da ponovo započnu rat i da ovaj put masovno proteraju Srbe iz Bosne, pružali bi im direktnu vazdušnu podršku NATO( logistička se podrazumeva) i učešće Hrvatske vojske; potpuckavali bi manjine na teritoriji uže Srbije na pobunu i secesiju, sabijali i sabotirali bi nas na svakom koraku, verovatno bi izvodili i vazdušne prepade( ne možete se od svega braniti atomskim oružjem) i bacili sve karte na nasilnu promenu režima i po cenu građanskog rata u Srbiji. A posle gorenavednog to bi bilo više nego moguće.
Kad su toliko moćni što nisu spriječili Pakistan da ovlada nukleranim oružjem? Polazite sa defetističkog sstava koji kaže "ja sam nemožan, ne mogu ništa, drugi su moćni, ja sam slab"?
Ostajem kod tvrdnje DA JE SRBIJA U SVOME VLASNIŠTVU IMALA 1999.GODINE NUKLERANO ORUŽJE ILI ATOMSKU BOMBU, NIKADA JE NE BI SMJELI BOMBARODVATI.Sve ostalo što ste napisali se može podvesti pod isto jer Vi Ppolazite sa defetističkog stava koji kaže "ja sam nemožan, ne mogu ništa, drugi su moćni, ja sam slab"?
Ovo već postaje zamorno.
Pakistan, američki saveznik i kupac američke vojne opreme, je razvio nuklearno oružje 70ih posle poraza u ratu sa Indijom kada su izgubili Bangladeš. Pomoć su im pružili Kinezi( zbog sukoba sa Indijom) i zapadne kompanije. Pored Indije(pro-sovjetske) i od 1979. Irana, Pakistan nema neki luksuz da razmišlja o udaljenom Izraelu i Palestini.
Sirija i Egipat su 1973. napali Izrael, tada nuklearnu silu. Racunali su da će, kako su imali najmanje dvostruku premoć u borbenoj tehnici( Brežnjev) uspeti da poraze Izraelce. Izrael( Golda Meir) je doneo odluku da iskoristi nuklearno oružje samo kao način da se izbegne totalni poraz( okupacija i kraj Izraela kao jevrejske države). Dve stvari za primetiti: Dve države za racionalnim rukovodstvom su odlučile da su voljne da rizikuju 13 Hirošima( računali su na arapsku vazdušni nadmoć ali ipak) i odluka Izraela da iskoristi nuklearno oružje samo u krajnoj nuždi.
O 1999 posebno...
1999.
A ja dalje tvrdim da ne bi ni imala priliku da upotrebi isto oružje ( a onda bi pretnja istim izgubila smisao odvraćanja) jer:
Potpuna vazdušna nadmoć protivnika i
Nedostatak kopnenih lansera = Kako dostaviti bojevu glavu bilo gde? Ovo sve pod uslovom kad nas ne bi gađali preventivno nuklearnim oružjem.
Zašto bi se neko obazirao na vaše pretnje ako ne možete da ih ostvarite? Kao da imate okvir a nemate pušku.
Poenta nuklearnog oružja je da pobijete milione protivničkih stanovnika kako biste ili uništili protivničku sposobnost ili volju da vodi rat ili potpuno uništili protivnika. Nemojte se zavaravati da bi nekog u Vašingtonu bolelo uvo za neki evropski grad - Tokom Hladnog rata je među višim američkim krugovima kružila glasina da nijedan američki predsednik ne bi žrtvovao Čikago za Minhen. A i kad bi pogodili bilo šta u Evropi nas više ne bi ni bilo - uništili bi nas iz principa.
Nemam stvarno više volju za dalju raspravu sa Vama.
Za Atomska bomba nije za potcjenjivanje
1999.
A ja dalje tvrdim da ne bi ni imala priliku da upotrebi isto oružje ( a onda bi pretnja istim izgubila smisao odvraćanja) jer:
Potpuna vazdušna nadmoć protivnika i
Nedostatak kopnenih lansera = Kako dostaviti bojevu glavu bilo gde? Ovo sve pod uslovom kad nas ne bi gađali preventivno nuklearnim oružjem.
Zašto bi se neko obazirao na vaše pretnje ako ne možete da ih ostvarite? Kao da imate okvir a nemate pušku.
Dosadno ovo raspravljanje, ali da "zakucamo"? Ovako, druže, ko ima volju i moć da se domogne nukleranog oružja i ovlada njegovom izradom ima moć i da obejbjedi lansere i druge "alate" za njegovu efikasnu upotrebu.
Abomba sluzi kao strasilo.
Ite kako moćno i zastrašujuće "strašilo".Takvo da milion NATO paktova svijeta neće imati "kuraža" da direktno krene u totalni rat sa bilo kojom nukleranom silom u svijetu a koja nije u sastavu tog pakta.Ne treba više.Mogu oni "režati" na Rusiju, Kinu i druge nuklerane sile, ali "od ugrizna nema ništa"."Režanje im samo ostaje".
Gospođo vidim da ste veoma upućeni u dešavanja na Bliskom Istoku , taj tužni rat i stradanje ljudskog roda biblijskih razmjera čini mi se da je projektovano ne bi li se zemlje tamo podijelile na šiitske ( proiranske ) i sunitske i kurdske entitete . Nije mi jasno kako sunitske organizacije dozvoljavaju da ih hazarski klanovi iz Nju Jorka i Londona koriste kao geopolitičku pješadiju atlantističkih krugova . Da li borci Nusra Fronta ili DŽejš el Islama ili ISISa ili Ahrar el Šama ili Muslimsnskog Bratstva ( MI6 ) misle da ih jastrebovi iz NATOa vole , samo ih guraju da ubijaju iranske borce ( irance , iračke šiite , asadove alavite , borce Hezbolaha šiitskog libanskog ) . Kako jednom ne mućnu glavom i ne sjednu za isti sto . Dozvolili su sektaško nasilje koje je preraslo u treći svetski rat i katastrofu a tu je i ludi Erdogan dao svoj veliki udio u ludilu